Помещение ночного клуба «Хромая лошадь», где произошел пожар, находится в собственности Минобороны
«Хромая лошадь» Минобороны
Помещение сгоревшего клуба «Хромая лошадь» арендовалось у военных.
«Следственный комитет при прокуратуре по Пермскому краю провел выемку документов в территориальном управлении Росимущества. Выяснилось, что помещение ночного клуба находится в федеральной собственности. Позже эту информацию подтвердил и глава пермского управления Росимущества Леонид Ли. С его слов, полномочия по управлению и распоряжению этим имуществом были переданы в Минобороны постановлением правительства от 28 января 2009 года.
Договор об аренде помещения Росимущество заключило в 2004 году с индивидуальным предпринимателем Александром Титляновым. Срок действия соглашения истек в конце прошлого года. От подписания нового арендатор отказался. После этого, ссылаясь на несвоевременное внесение арендных платежей и отказ арендатора перейти к рыночной ставке, Росимущество пыталось расторгнуть договор в судебном порядке. Однако суд отказал, аргументируя тем, что помещение было передано военным. Арендатором является ФГУ «Пермская квартирно-эксплуатационная часть района», подведомственное Минобороны».
(См.полный текст статьи «“Хромая лошадь” Минобороны» RBK daily от 08.12.2009)
Комментарий Сергея Доренко в программе «Подъем!»:
«Это важно. Здание принадлежит Минобороны. Минобороны принадлежат разные здания, в том числе, например, в городе. В том числе, например, Генштаб. Предположим, что Генштаб сдает мне какую-нибудь комнатушечку с гамаком, и по какой-то причине мне нравится там возлежать в гамаке. Я снимаю, по-честному. Вот туда МЧС должно заходить? Там солдатик на входе. Я не понимаю, как Минобороны сдало помещение под дискотеку с хворостом, стрельбой, бенгальскими огнями и прочими роскошествами, у них же ВАИ, у них же своя прокуратура, военный прокурор, у них все военное, они отделены чуточку от нас. Из того, что это объект Министерства обороны, что-нибудь следует с точки зрения пожарной безопасности?
Нам сейчас позвонил слушатель и рассказал, что у соучредителя заведения Анатолия Зака есть брат, который прапорщик в воинской части, а эта воинская часть не просто воинская часть, а она как бы коммунальным хозяйством ведает. И он способствовал тому, чтобы его брат взял помещение в аренду, а подписывал все господин Титлянов, который сейчас в больнице. Зак берет у Министерства обороны в аренду это здание.
Собственность-то чья? Я думаю, что ужас положения заключается в том, и тут надо поддержать министра обороны (представляю, как меня все оплюют), который пытается избавиться от такой халабуды, от таких активов. Он пытается их продать, а до него люди сдавали. Он пытается радикально решить вопрос, но если он, наконец, продаст все эти клубы, дискотеки и прочую порнографию, то, может быть, у них как-то полегчает репутационно даже отчасти. Я не стал бы их обвинять. Они сдали Заку через брата прапорщика, и теперь оказывается, что Министерство обороны, в общем, “дискотетчики”».
Надежда Сокирская, редактор «Русской службы новостей» (РСН)