PCH

«Таким образом Роскомнадзор может держать практически все СМИ в гораздо более жестких условиях»

ЛЕНА ИЗ КАЛУГИ: Я считаю, что да, редакция несет ответственность. А чтобы нести ответственность, это дело нужно просто контролировать, нужно отслеживать все комментарии, читать их внимательно и оперативно и удалять. То есть должно быть какое-то правило элементарное: чтобы не было мата, которого слишком много в интернете, чтобы не было экстремистских сообщений, призыва к агрессии. Потому что если это не будет делать редактор, то это должен делать отдельный комитет, а я считаю, что в этом нет смысла. Ответственность должна лежать на редакторе. Чтобы он не нес за это ответственность, он должен просто это дело контролировать все время.

МАКСИМ С ЮГО-ЗАПАДА: Я все-таки больше склоняюсь на сторону владельцев СМИ, хотя, конечно, доля правды есть и в словах главы Роскомнадзора. Просто мне кажется, что дело тут вовсе не в комментариях, поскольку все мы к комментариям относимся достаточно спокойно, что бы там ни написали. Другое дело, что это дает большую власть Роскомнадзору, поскольку комментарии отследить очень сложно, а уж выяснить, что там нужно подвергнуть цензуре, а что нет – еще сложнее. И таким образом, Роскомнадзор может держать практически все СМИ в гораздо более жестких условиях. Собственно говоря, я считаю, что так не должно быть. Все-таки должна более-менее быть какая-то свобода, цензуры у нас и так достаточно. Собственно, этот факт и влияет на мое решение.