ЕЛЕНА ИЗ КАЛУГИ: Я считаю, что запрещать продавать пиротехнику, это, мягко говоря, неразумно и не особо эффективно, потому что такие категоричные запреты могут подействовать только на двухлетнего ребенка, который еще не умеет строить причинно-следственные связи и сознает всю опасность от совершаемых им действий. И если человек дожил до 18 лет (потому что с 18 лет, да, разрешено продавать такие вещи, по факту, конечно, и детям продают) и не понимает, что с огнем шутки плохи, и спички детям не игрушка, то запрещай, не запрещай, он все равно найдет способ, чтобы взорвать какую-нибудь штуку, где если заметит. То есть именно для нашего народа, для нашей ментальности, мне кажется, это не эффективно абсолютно. Если то же самое, запретить водку, это не значит, что люди не будут пить, они просто будут делать аналоги в домашних условиях, которые окажутся еще вреднее. Так что я считаю, надо искать какой-то другой путь и влиять именно на мозг людей.
МАКСИМ С ЮГО-ЗАПАДА: Думаю, прекращать продажу пиротехники частным лицам не стоит, слишком радикальная мера, а толку не будет, как уже бывало в подобных случаях, но у нас же проще запретить, чем ввести ряд ограничений. Да, пиротехника опасна, но причиной пожара может быть и проводка, и свеча упавшая, сигареты упали, или уснувший хозяин квартиры с такой же сигаретой. Другое дело, что устраивать шоу с пиротехникой в местах скопления людей надо строго по правилам. Вот эти правила надо ужесточить и уж точно требовать, чтобы они соблюдались. В этом же проблема трагедии этой Перми, а не из-за пиротехники. Если бы соблюдались правила, все было бы совсем по-другому. А так, вспыхнет хотя бы какая-то сигарета и эффект был бы тот же самый. А запрещать, сами понимаете, мало ли у нас контрафакта китайского, а уж огни бенгальские, пиротехника - это вообще их конек. Так что кто захочет, тот найдет, находят же у нас сивуху, играют же у нас в солдатские игры. А что касается, что опасно, вот метрополитен тоже средство повышенной опасности, но не закопать же его.