Ж.ВОЛЫНСКАЯ: Московское время – 14 часов 3 минуты. У микрофона Жанна Волынская. Сегодня в «Российской газете» вышла статья под названием «Общественность и борьба с коррупцией». В этой статье упоминается дело Германа Политимского. Именно поэтому и не только поэтому мы пригласили в нашу студию жену Германа – Елену Политимскую. Елена – дочь бывшего заместителя министра топлива и энергетики Российской Федерации Александра Самусева. В нашей студии также Руслан Мильченко, руководитель общественной организации Федерального информационного центра «Аналитика и безопасность», и Инна Лукашевич, специалист по противодействию коррупции этого же центра. Я вас приветствую в нашем эфире всех, добрый день. Я предлагаю дать слово вначале Руслану Мильченко для того, чтобы понять, почему мы здесь собрались в таком составе.
«Р.МИЛЬЧЕНКО: За последние 2,5 месяца мы направляли массу материалов, вопиющих о фактах коррупции, бездействие по которым со стороны правоохранительных органов могут привести к глобальным техногенным катастрофам»
Р.МИЛЬЧЕНКО: Здравствуйте, Жанна. Хочется сказать, что сегодня будут представлены для обозрения, для обсуждения нашим слушателям два материала. Один будет представлен в отношении бывшего заместителя министра топливной энергетики Самусева Александра Львовича. Мы сегодня пригласили его дочь, которая прислала в наш центр обращение, по которому сейчас мы проводим работу. А также будет освещен материал в отношении одного изобретателя, у которого власть отобрала свободу для того, чтобы получить у него патент, т.е. о рейдерском захвате. Немножко о Федеральном информационном центре. Для тех, кто не знает, это новейшая общественная организация, созданная по инициативе Президента и Правительства Российской Федерации, реализующая в рамках президентской программы проект по борьбе с коррупцией. Что касается нашей работы. Работа наша, в первую очередь, ведется в направлении сбора информации о фактах коррупции в органах государственной власти, в основном, в высших ее эшелонах. Далее материалы о фактах коррупции мы с помощью наших друзей и благодаря усилиям наших друзей из средств массовой информации, благодаря и вам Жанна, мы можем донести эти материалы до Президента и Правительства. Потому что по-другому, как показывает практика… Вот, за последние 2,5 месяца нашей работы мы направляли массу материалов интересных, вопиющих о фактах коррупции, бездействие по которым со стороны правоохранительных органов может привести просто к глобальным техногенным катастрофам. Это материалы по захвату таких стратегически важных отраслей, как газовая промышленность, система образования, строительство, российские железные дороги. Ни одного вразумительного ответа мы не получили – только одни отписки и тишина. И складывается мнение, что ни один из этих материалов на стол ни Президенту, ни Правительству, ни Нургалиеву, Бастрыкину, Чайке так и не попал. Такое ощущение, что действуют своего рода организованные преступные сообщества, которые просто не дают выполнить те требования Правительства и Президента, с которыми обращаются за помощью к гражданам с определенной инициативой для гражданских обществ. Сегодня мы подготовили два материала, действительно, вопиющих. Первый материал будет о том, насколько далеко может зайти человек, работавший в органах государственной власти, имеющий административный ресурс, с помощью которого он на коротком поводке держит правоохранительные органы, органы прокуратуры и, как показала практика, всю судебную систему, на решения которой этот человек влияет. Ведь мы с вами хорошо знаем, что по Конституции даже Президент не может влиять на решение судей, но обратное нам доказывает бывший организатор «ЮКОСа», так называемый друг Ходорковского и Невзлина в прошлом – Самусев Александр Львович.
Ж.ВОЛЫНСКАЯ: Я думаю, что у вас есть документы для того, чтобы подтвердить ваши слова, и предлагаю предоставить слово Елене Политимской, чтобы вы рассказали в чем, собственно, суть этого дела, суть конфликта.
Е.ПОЛИТИМСКАЯ: Здравствуйте, Жанна. Суть нашего конфликта началась еще в 2006 году, когда мой отец обратился в правоохранительные органы с заявлением о том, что на его предприятии, – в данном случае речь идет о Новокубанском коньячном заводе, где он является руководителем, – что в отношении этого предприятия было совершено некое хищение, т.е. какие-то преступные действия. В это же время где-то было заведено уголовное дело в отношении некоторых лиц, работавших на тот момент на этом заводе. Однако, расследование этого уголовного дела длительное время результатов не давало. И в связи с чем, собственно, оно неоднократно приостанавливалось. Затем, надо сказать, что люди, которые были обозначены в том уголовном деле, они покинули пределы Российской Федерации. Далее, внезапно в 2008 году под условием расследования данного дела и доведения его рассмотрения в судебных инстанциях уже в Краснодарском крае, где находится этот Новокубанский коньячный завод, было заведено уголовное дело уже в отношении моего мужа. Т.е. это дело было реанимировано одним из сотрудников, который был назначен специально для выполнения этого, т.е. заведения уголовного дела и его расследования. Этот сотрудник наполнил это дело какими-то выдуманными рапортами, и, собственно, результатом чего явился стремительный арест моего мужа. Далее мы увидели двухмесячное расследование по экономическому преступлению, что, в общем-то, тоже является таким необычным показателем для таких серьезных экономических расследований. И затем, в течение двух месяцев – тоже является кратчайшим сроком – дело было передано в суд. Далее суд приговорил моего мужа к 9 годам лишения свободы. И совершенно не понятно было, что же послужило причиной такого сурового приговора, потому что юридически и фактически мой муж не имел никакого отношения к этому объекту. Он не был ни акционером, он не был ни учредителем, он не был директором, и никакая финансовая принадлежность его не связывала с этой структурой. Тем не менее, он получил самый большой срок.
Ж.ВОЛЫНСКАЯ: Елена, простите, я вас вынуждена сейчас прервать. Мы на несколько мгновений прервемся на рекламу. Суть конфликта вы обрисовали, конечно, мы эту тему разовьем. И, наверное, неслучайно все-таки мы начали со статьи, которая называется «Общественность и борьба с коррупцией». Мы приглашаем к этому разговору наших слушателей. Вы прекрасно знаете номер нашего телефона, но я его напомню: 788-107-0.
Ж.ВОЛЫНСКАЯ: Мы продолжаем нашу встречу. Сегодня в нашей студии Елена Политимская, дочь бывшего заместителя министра топлива и энергетики Российской Федерации Александра Самусева, который, – я цитирую статью с compromat.ru, которая вышла 24 ноября, – так вот: «в борьбе за активы коньячного завода он инициировал посадку своего зятя, сроком на 9 лет». Кроме того, в нашей студии Руслан Мильченко, руководитель общественной организации Федерального информационного центра «Аналитика и безопасность» и Инна Лукашевич, специалист по противодействию коррупции этого же центра. Вы также сможете к нам присоединиться чуть позже. 788-107-0. Елена начала рассказывать об этом деле. Собственно, как все произошло, примерно понятно. А что вы делали дальше, Елена, давайте затронем сейчас судебную сторону конфликта. Как вы боролись за то, чтобы доказать правоту собственного мужа.
«Е.ПОЛИТИМСКАЯ: Наступило время суда, в ходе которого адвокаты пытались защитить права моего мужа. Но практически все это оказалось безрезультатно, потому что судебный процесс был настолько скоротечным, причем, судья нарушал все возможные нормы и правила судебных процессов»
Е.ПОЛИТИМСКАЯ: Дело все в том, что, конечно, дело дошло до суда. Наступило время суда, в ходе которого адвокаты пытались защитить права моего мужа. Но практически все это оказалось безрезультатно, потому что судебный процесс был настолько скоротечным, причем, судья нарушал все возможные нормы и правила судебных процессов. Приведу такой пример: свидетели, которые должны проходить по делу со стороны обвинения, постоянно подавали бумаги о том, что они находятся в командировках, о том, что они не могут прилететь, и без этих свидетелей суд вынес этот жестокий приговор. Все эти нарушения, естественно, фиксировались адвокатами в деле, они фиксировались во всевозможных кассационных жалобах, в обращениях в суд, но, тем не менее, результат всегда оставался неизменным – это был отказ. И так как все суды, т.е. суд первой инстанции, суд второй инстанции, проходили в Краснодарском крае, мы почувствовали на себе и увидели блок, сквозь который у нас не было возможности, мы никак не могли пробиться. Во-первых, вы знаете, еще очень важно, что нарушения тут не в ходе даже самого процесса, а в процессе рассмотрения этих жалоб. По законодательству, по нормам, срок рассмотрения документов где-то 30 дней, может быть, чуть больше. В нашем случае надзорная жалоба – это все фактически подтверждено документами – у нас, по-моему, практически месяцев 6 или 7 было рассмотрение. Причем, было полнейшее нежелание нам давать вообще какое-то заключение на эту тему. Такое ощущение, что нас не существовало и в помине. Это было очень тяжело, и мы прилагали все возможные усилия. Дело в том, что эта борьба за Новокубанский коньячный завод, на мой взгляд, велась совсем не вполне даже законным способом. За последние годы, начиная, наверно, с 2005-2006 года, произошел ряд событий, которые могут как-то дать возможность понять причинно-следственную связь происходящего. Бывший директор завода «Новокубанский» был осужден на 8 лет. Далее, один из крупных акционеров этого завода пропал без вести и, по-моему, до сих пор, к сожалению, его не нашли, и ничего пока не известно. Далее, акционер, у которого было, по-моему, более 40% акций этого завода, в 2008 году был осужден на 5 лет, и все акции этого завода были, соответственно, направлены главному акционеродержателю Александру Львовичу.
Ж.ВОЛЫНСКАЯ: Т.е., вашему отцу.
Е.ПОЛИТИМСКАЯ: Да, совершенно верно. Т.е., как-то хочется проследить эту связь и понять, почему же все-таки мой муж попал в эту странную ситуацию, и понять эту причинно-следственную связь, как это произошло. Притом, что действительно, фактически, если взять в руки дело, можно четко проследить несоответствие стороны обвинения и вообще того, что происходило на самом деле.
Ж.ВОЛЫНСКАЯ: Сейчас, когда мы в эфире, когда мы об этом говорим и не имеем возможности показать нашим слушателям какие-либо документы, которые бы подтвердили правоту ваших слов, наверное, следует обратиться к тем должностным лицам, которые принимали в этом участие с тем, что они могут объяснить свое поведение, опротестовать, может быть, ваши заявления. Собственно, для того прямой эфир и существует. Для того и существует такая возможность выступления на радио, чтобы услышаны были обе стороны. Поэтому если этот призыв будет услышан, мы готовы предоставить эфир и тем людям, о которых вы говорите. Мы сейчас вновь прервемся ненадолго и продолжим эту тему.
Ж.ВОЛЫНСКАЯ: Мы продолжаем обсуждать тему, которая, наверное, затрагивает многих наших слушателей, в каком-то смысле. Очень много новостей в последнее время о коррупции, о том, что наказан или будет наказан тот или иной человек за свои коррупционные деяния. Что же происходит в данном, конкретном случае. Дочь бывшего заместителя министра топлива и энергетики Российской Федерации Александра Самусева Елена Потилимская рассказала о том, что ее отец инициировал заключение под стражу, вернее даже сказать юридическим языком, посадку своего зятя, сроком на 9 лет. В этот момент наши гости – а Елена пришла не одна в эту студию – взывают к общественности, взывают к власти с тем, чтобы навести порядок, с тем, чтобы разобраться с этой ситуацией. Потому что, насколько я понимаю, вы подавали апелляцию, вы пытались добиться справедливости, но все эти документы оседают где-то на подступах к нашему руководству. Это так?
Е.ПОЛИТИМСКАЯ: Абсолютно верно. Они не просто оседают – о них забывают, их теряют и делают все возможное, чтобы наш путь в Москву, в верхнюю, самую высшую инстанцию – в Верховный суд в принципе не произошел. Нас всевозможными способами не выпускают из Краснодарского края. Поэтому очень хочется обратиться – и это прекрасно, что есть такая возможность у меня – к органам судебной власти, в данном случае, наверное, Краснодарского края и Москвы, все-таки дать этому делу корректный, юридически обоснованный, адекватный ход. Дать возможность рассмотреть это дело по существу и дать возможность человеку, в данном случае, моему мужу – Политимскому Герману, законно защищать свои права.
Ж.ВОЛЫНСКАЯ: Я думаю, что мы должны затронуть еще один аспект. Это просто бросается в глаза, когда выясняется, что ваш отец, собственно, так поступил с вашим мужем. Таким образом, это удар по вашей семье, это удар лично по вам, по вашему здоровью, по вашим детям. Как такое могло произойти? Наверняка, вы пытались найти общий язык со своим отцом. Что он говорит, почему он принял такое решение?
Е.ПОЛИТИМСКАЯ: Вы знаете, конечно, ситуация крайне печальная, крайне тяжелая для всех. Я думаю, что она совершенно неоднозначна и для моего отца. Потому что, чтобы принять такое серьезное решение, наверное, должна была бы быть какая-то мотивация, хотя мотивация, совершенно не ясная для меня. Для того, чтобы понять эту мотивацию, я пыталась связаться с родителями, но они никоем образом не хотят выходить на связь. Причина этого абсолютно не ясна, опять-таки. Поэтому, конечно, для всех это не просто тяжело, это целая трагедия, помимо того, что я, мама мужа, – мы просто боимся за нашего мужчину, за его пребывание в соответствующих условиях, потому что это очень страшно. И я хочу еще упомянуть такой момент, что когда мы подали жалобы в вышестоящие инстанции Краснодарского края, мужа вдруг из Краснодарского края отправили в Архангельск. Это тоже является незаконным, наверное, – мы не видели ни одной бумаги, которая бы обосновала этот шаг. При этом, ни права на теплую одежду и так далее. Это очень непросто. Нам просто страшно за него. И понять, почему сделали этот шаг родители, мы не можем, и не можем получить соответствующего ответа. Тяжело детям, особенно тяжело детям. Дело в том, что пройдет некоторое время, и даже если пройдут эти годы, пройдут эти 9 лет, и как будет существовать семья дальше, – это еще вопрос. Какие отношения останутся? Что мы, как родители, можем воспитать в наших детях? Т.е., понятия базовых ценностей взаимоотношений в семье, они теряются, – это очень неправильно.
Ж.ВОЛЫНСКАЯ: Я так понимаю, что у вас нет сейчас никакой возможности поговорить с вашим отцом. На связь, как вы сказали, он не выходит. Но не хотелось бы, чтобы наша сегодняшняя программа выглядела как обвинение человека в противоправных действиях, и я заявляю, что мы готовы предоставить слово и Александру Львовичу Самусеву для того, чтобы услышать его аргументы, для того, чтобы у него была возможность обозначить его позицию. Мы эту тему продолжим и после выпуска новостей. Сейчас мы не прощаемся. Я только хочу лишь напомнить, что, помимо Елены Политимской, в нашей студии Руслан Мильченко, руководитель общественной организации Федерального информационного центра «Аналитика и безопасность», и специалист по противодействию коррупции этого центра Инна Лукашевич. Мы сегодня рассмотрим дело еще одного человека – изобретателя Юрия Финка. И неслучайно именно с просьбой о помощи к общественности обращается сегодня Елена. Нашим слушателям я предлагаю звонить после выпуска новостей – 788-107-0. Пожалуйста, наш телефон открыт. Кроме того, вы можете писать нам с нашего сайта rusnovosti.ru. И хотелось бы верить, что наша сегодняшняя беседа все-таки будет иметь общественный резонанс, и появится ясность в этом деле. Сейчас послушаем выпуск новостей и продолжим.
Ж.ВОЛЫНСКАЯ: Мы продолжаем говорить сегодня о том, какую роль общество может сыграть в борьбе с коррупцией. И рассматриваем дело Германа Политимского, который оказался заложником системы коррумпированной власти. Герман был и остается все-таки еще, да, зятем бывшего министра топлива и энергетики господина Александра Самусева. Занимался ведением его бизнеса все-таки? Не занимался. Но, в общем, этот человек сейчас сидит в тюрьме, 9 лет должен он там просидеть. И я напомню, что в нашей студии Елена Политимская, дочь Александра Самусева; Руслан Мильченко, руководитель общественной организации Федерального информационного центра «Аналитика и безопасность»; и Инна Лукашевич, специалист по противодействию коррупции этого же центра. Вы знаете, нам звонят слушатели, может быть, мы послушаем глас народа? Узнаем, что вы скажете по этому поводу. Добрый день.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Добрый день. Господа, вы как-то очень странно к этому вопросу относитесь. Мне кажется, Лена лукавит.
Ж.ВОЛЫНСКАЯ: Почему же?
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Я вам скажу, почему. Или она действительно настолько наивна, что она не знает, каким образом ее муж стал директором этого завода. Или, если она знает, то она понимает, в чем его вина. Поэтому, когда в такой семье серьезной бизнес, в котором есть подобные родственные разногласия, оказывается предметом судебного разбирательства, конечно, папа все сделает для того, чтобы озорник был наказан. Это очевидно всем, кто вас сегодня слышит.
«Е.ПОЛИТИМСКАЯ: Проблема-то заключается в том, что мой муж не был директором завода. Он не имел вообще никакого отношения к этому заводу ни юридически, ни финансово, ни в учредительной базе, ни акционер»
Ж.ВОЛЫНСКАЯ: Вы знаете, давайте слово Елене предоставим.
Е.ПОЛИТИМСКАЯ: Вы понимаете, проблема-то заключается в том, что мой муж не был директором завода. Он не имел вообще никакого отношения к этому заводу ни юридически, ни финансово, ни в учредительной базе, ни как акционер. Может быть, я просто неправильно высказалась, что возник такой вопрос относительно директора завода, но он им не был.
Ж.ВОЛЫНСКАЯ: Да, это важный момент. И вы уже говорили о том, что эти вопиющие нарушения законодательства были изложены подробно в кассационных жалобах как обвиняемыми, так и защитниками, но судебное заседание кассационной инстанции никаких результатов не дало. И может быть это как-то прокомментирует Руслан Мильченко сейчас, что же было сделано и что узнали еще.
Р.МИЛЬЧЕНКО: Знаете, Жанна, в первую очередь, мне хочется еще раз обратить внимание на обращение, которое от Елены Политимской. Таких обращений поступает единицы и практически их нельзя встретить. Потому что, посмотрите, у нас Россия страна с большими семейными традициями, в которых, когда люди женятся, обе стороны родителей принимают жениха как сына, а невесту как дочку. Понимаете, что такое посадить собственного сына в тюрьму. По крайней мере, может быть, не посадить, а инициировать как-то, какими-то способами. Во-первых, по обращению Елены был проведен ряд мероприятий Федеральным информационным центром. Мероприятия уже прошли, получили первичную информацию. Были обращения у нас негласные, т.к. мы работаем через большую сеть доверенных лиц, в Верховный суд Краснодарского края, где лица, сейчас мы не будем называть их фамилий, указывают наверх и говорят, что это чье-то политическое решение. Какое политическое решение? Тут правильно бы задать вопрос, это отец, который занимается коммерцией и является президентом ЗАО «СЕТ-Холдинг», чья тоже деятельность неоднозначная. Потому что деньги, которые он получил, которые были заработаны в то время, когда была работа, вы знаете сами, каким грязным путем делались деньги - Ходорковский, Невзлин, Самусев и Дубов – была цепочка такая. Представляете, ряд из этих людей находится или в бегах, или сидят в тюрьме. Этому человеку было дано право, наверное, как-то исправиться. Но, понимаете, если те люди свои амбиции вынесли в тот момент, то сейчас амбиции властолюбивого человека взыграли. По моему мнению личному и по мнению наших экспертов, я думаю и общественности, они вылились все на Германа Политимского. Да кем бы он ни был, но он являлся зятем, родственником, отцом внуков этого человека. Кем бы он ни был, надо вопрос было, наверное, как-то решать по-другому. Тем более, невооруженным взглядом я посмотрел все дела, ни одного доказательства по делу нет, все доказательства – это показания свидетелей, которые входят в сеть компаний, президентом которых является Самусев Александр Львович, вы понимаете, да. Т.е. они являются зависимыми от него людьми. Поступил ряд информации, слава богу, что люди, которые работают у Самусева, не все удовлетворены, как говорится, его действиями, потому что там есть признаки и мошенничества, и уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере. Эта информация сейчас к нам стекается, мы будем ее собирать и передавать в правоохранительные органы. Теперь уже с помощью средств массовой информации мы будем контролировать эту ситуацию и посмотрим, будет ли суд, как говорится, уже положительно, т.е. вне зависимости от действий этого человека, предполагаемых нами, которые он проводит, примет ли он действительно законную оценку и законность восторжествует в общем. Потому что, еще раз я повторяю, даже президент не может влиять на решения судей, а не то, что президент ЗАО «СЕТ-Холдинг».
Ж.ВОЛЫНСКАЯ: Это был Руслан Мильченко, руководитель общественной организации Федерального информационного центра «Аналитика и безопасность». Я же еще раз подчеркну, что мы готовы предоставить слово и противоположной стороне, т.е. Александр Львович Самусев или его представители могут выступить в нашем эфире для того, чтобы привести свои аргументы, либо опровергнуть то, что вы сейчас сказали, либо подтвердить. Мы вновь прерываемся ненадолго и продолжим эту тему.
Ж.ВОЛЫНСКАЯ: Мы услышали аргументы Елены Политимской, людей, которые сегодня защищают ее интересы. Мы также поговорим еще об изобретателе Юрии Финке чуть позже. Сейчас слово вам, нашим слушателям. 788-107-0. Добрый день.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Добрый день. Виктор Иванович. Вы знаете, я про другое, про беспомощность молодого человека, который сейчас говорил против некоего Самусева. Я не знаю, кто это Самусев и я не выступаю его защитником, потому что я не знаю, кто он. Но две фразы меня повергли в уныние. Первое, нельзя защищать закон в целом, как сказал товарищ. Законность защищает всегда конкретно. А второе, когда он говорит о том, что некие юридические лица были зависимы от другого юридического лица, поэтому это обстоятельство существенное для суда, то, к сожалению, в судах часто и принимают такие бредовые решения. Любые два юридических лица или физическое и юридическое лицо, или два физических лица, вступившие в договорные отношения, официально зарегистрированные печатями, подписями, зависимы друг от друга. Если, например, какая-нибудь маленькая организация стартует и идет к большой организации, заключает договор и делает для нее работу, и делает только для нее работу, потому что она маленькая и других работ она сделать не может, то она 100-процентно от этой большой организации зависит.
Ж.ВОЛЫНСКАЯ: Виктор Иванович, т.е. вы хотите сказать, что так оно и должно быть.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Доводы, которые приводит ваш товарищ, абсолютно беззубы. Если вот этот монстр или олигарх, или миллионер виновен в чем-то, то эти доводы, скорее, в пользу ему. Т.е. я начинаю подозревать, что ваш противник этого товарища, может быть, им и нанят для того, чтобы так нелепо, беззубо и неудачно его атаковать, чтобы эти атаки можно было разбить. Я против безграмотности.
Ж.ВОЛЫНСКАЯ: Я вас поняла. Удивительно, насколько мы везде ищем подвох, двойное дно и всегда готовы уязвить человека, не вникая в суть проблемы. Руслан, что-то ответите на это выступление или мы продолжим тему.
Р.МИЛЬЧЕНКО: Мне кажется, этот человек не на эту передачу звонил. По-моему, по другому вопросу.
Ж.ВОЛЫНСКАЯ: Правда, ведь хотелось бы, чтобы люди говорили по существу.
«Р.МИЛЬЧЕНКО: Понимаете, если вся система заблокирована одним человеком, который держит на коротком поводке, как я говорил, правоохранительные органы, судебную систему, надзорную систему»
Р.МИЛЬЧЕНКО: Он не понимает вообще смысл того, для чего мы собрались. Я говорю ему об одном, о судебной системе и о влиянии на нее, понимаете. Все доказательства, которые могут быть в настоящий момент нами собраны и доведены, это лишь доказательства о мнении доверенных лиц. Понимаете, если вся система заблокирована одним человеком, который держит на коротком поводке, как я говорил, правоохранительные органы, судебную систему, надзорную систему, то какими доводами мы еще должны руководствоваться, как ваше радио, прямой эфир для того, чтобы достучаться до президента и правительства.
Ж.ВОЛЫНСКАЯ: Я знаю, что Елена хочет что-то добавить.
Е.ПОЛИТИМСКАЯ: Вы знаете, во все времена так было, что в системе взаимоотношений людей, не важно в какой деятельности, это может быть профессиональная деятельность, это могут быть семейные отношения, это могут быть любого рода отношения, люди могут иметь претензии друг к другу. Но речь действительно идет о том, что наши органы государственной власти, такие как прокуратура, суд являются тем инструментом, с помощью которого люди, имеющие административные ресурсы, имеющие какие-то финансовые возможности больше, чем другие люди, они имеют как бы право, получается так, решать эти вопросы с помощью этого инструментария. Вот это неправильно. Можно иметь какие-то неправильные взаимоотношения, можно с кем-то поссориться, можно войти в состояние конфликта, но использовать такой серьезный инструмент как орган государственной власти ни в коем случае нельзя.
Ж.ВОЛЫНСКАЯ: Это было мнение Елены Политимской. Я думаю, что пора предоставить слово Инне Лукашевич, специалисту по противодействию коррупции Федерального информационного центра «Аналитика и безопасность».
И.ЛУКАШЕВИЧ: Добрый день, уважаемые радиослушатели. Добрый день, Жанна. Я буду рассказывать о Юрии Финке, это изобретатель очень известный. В Федеральном информационном центре имеются материалы по делу, к нам обратилась его жена. Это почти похожая история с Еленой Политимской, но тут больше речь пойдет о рейдерском захвате компании. Надо, наверное, сказать первое, что Юрий Михайлович имеет более 60 патентов на изобретение. Он очень известный изобретатель, еще раз повторяюсь. И у него была крупная компания, которая в свое время заключила тоже большой, крупный контракт, после чего был рейдерский захват компании, которой на сегодняшний день не стало, прямо скажем.
Ж.ВОЛЫНСКАЯ: Что же произошло.
И.ЛУКАШЕВИЧ: Произошло следующее. После того, как захватили компанию, Юрий Михайлович начал предоставлять проблемы этим людям в связи с тем, что он имеет патенты, по которым поставляется это оборудование. Но патенты не были, естественно, переданы рейдерами и Юрия Михайловича решили таким образом убрать - его посадили в тюрьму. Сейчас он сидит под следствием. Но тут больше другой вопрос. Я лично прочитала обвинительное заключение. Я сама по образованию юрист и я была в шоке от этого обвинительного заключения в том смысле, что первое обвинение, по которому обвинялся Юрий Михайлович, на сегодняшний день оно закрыто. Т.е. человек по обвинению, по которому он был арестован, это обвинение закрыто. За что человек отсидел 7 месяцев? Вот тут сразу возникает вопрос к следователю Федянину, который ведет это дело, в первую очередь, естественно, к начальнику Следственного комитета Аничину, к его заму Алексееву – за что человек отсидел 7 месяцев?
Ж.ВОЛЫНСКАЯ: А вы задавали вопросы этим людям, которых вы перечисляете.
И.ЛУКАШЕВИЧ: Естественно. Наша организация написала миллион запросов и заявлений. И в Генпрокуратуру мы писали, и президенту, и премьеру, и в Следственный комитет, в том числе Аничину, но никаких ответов не поступило, кроме президента. На сегодняшний день сфабрикован второй эпизод, по которому Юрий Михайлович продолжает сидеть. Второй эпизод более смехотворный: человек обвиняется в том, что он продал свою многомиллионную компанию с многомиллионными контрактами за две тысячи рублей. Человек обогатился на две тысячи рублей. При этом в документах при продаже компании стоит подпись, но подпись не его. И в обвинительном заключении написано, что человек подделал свою подпись. Понимаете, это настолько смехотворно звучит. Тут сразу возникает вопрос, или люди писали это безграмотные, или здесь есть, извините, какая-то заинтересованность.
Ж.ВОЛЫНСКАЯ: Что можно сделать в этом случае и, собственно, чем наш сегодняшний эфир и наша сегодняшняя беседа поможет людям, о которых мы говорим, об этом чуть позже.
Ж.ВОЛЫНСКАЯ: До окончания нашей встречи остается шесть минут. И только что вы услышали историю Юрия Финка, которого обвиняют в подделке собственной подписи. Как такое может быть, обращаюсь я с этим вопросом к людям, которые сегодня в нашей студии, к Инне Лукашевич, Руслану Мильченко. Получается, если вы пришли с этими историями к нам на радиостанцию, значит других способов добиться справедливости не существует?
«И.ЛУКАШЕВИЧ: Ничего больше не остается, кроме как прийти на радио, прийти на телевидение, прийти еще куда-нибудь и кричать о том, что происходит. Потому что те же правоохранительные органы не обращают на это внимания»
И.ЛУКАШЕВИЧ: Я думаю, что остались последние, не последние, скажем так, единственные моменты… Ничего больше не остается, кроме как прийти на радио, прийти на телевидение, прийти еще куда-нибудь и кричать о том, что происходит. Потому что те же правоохранительные органы не обращают на это внимания. Мы же это не говорим голословно, у нас есть документы, подтверждающие каждое слово, которое говорит Федеральный информационный центр. Мы не просто так, мы прежде чем что-то делать, все это проверяем.
Ж.ВОЛЫНСКАЯ: Получается, в каждом таком случае нужно лично обращаться к президенту или к премьеру для того, чтобы добиться справедливости.
И.ЛУКАШЕВИЧ: Конечно, а что остается делать. Ну, вот что остается делать обычным людям. При этом Финк, являясь таким знаменитым изобретателем, вы знаете, мы были у него дома, он живет очень скромно, скромнее, по-моему, не бывает.
Ж.ВОЛЫНСКАЯ: Если он изобретатель, вы говорите о каких-то больших очень суммах, о контрактах, этот человек наверно принес немало пользы нашей Родине. Что он изобрел, если об этом можно говорить.
И.ЛУКАШЕВИЧ: Конечно, можно говорить. Он изобрел систему контроля безопасности и связи на пассажирских поездах. У него очень много изобретений для самолетов, вертолетов, в медицине. В любой области у него очень много изобретений, но кому это нужно. Нашей стране, которая сейчас, можно сказать, посадила его в тюрьму? И никто на это не обращает внимание. И самое главное, что в рейдерских захватах сейчас участвую банки, как в случае с Финком.
Р.МИЛЬЧЕНКО: Подведя итоги сегодняшней передачи, хочется сделать один вывод, что на сегодняшний день оба этих случая, и с отцом Елены, и с Юрием Финком, показывают то влияние денег, коррупции, амбиций, которые сейчас могут принести горе близким этих людей, которые находятся за решеткой, горе окружающим. За счет личного обогащения страдают близкие люди и за счет того, что система наша и судебная, и правоохранительная, грубо говоря, не фильтрует те вопросы, за которые берет деньги, которые могут привести просто-напросто к подрыву национальной безопасности и техногенным катастрофам.
Ж.ВОЛЫНСКАЯ: И дальше можно этот ряд продолжить с восклицательным знаком. Елена, хотите ли вы что-то добавить в завершение нашей встречи.
Е.ПОЛИТИМСКАЯ: Вы знаете, я очень благодарна, что у нас есть такая возможность рассказать об этой ситуации, потому что, наверное, она не первая и не последняя в нашей стране, это раз. Второй момент, я хочу сказать, что в наших действиях во спасение моего мужа мы будем делать все возможное и невозможное. Естественно, это будет законодательным путем. Так как у нас иссякли наши возможности сделать это юридическим путем, т.е. путем подачи разных жалоб и т.д., на которые вообще никто не реагирует, ни одна краснодарская инстанция, поэтому мы вынуждены действовать таким образом, чтобы все-таки как-то появилась у нас такая возможность и к нам, может быть, как-то прислушались органы, и добиться правды.
Ж.ВОЛЫНСКАЯ: Спасибо, Елена. Инна, что вы хотите добавить.
И.ЛУКАШЕВИЧ: Я хотела бы добавить, уважаемые радиослушатели, если у вас есть похожие истории, обращайтесь на нашу «горячую линию» 762-00-32 – это телефон Федерального информационного центра «Аналитика и безопасность» или пишите на наш адрес с сайта fedinf.ru.
Ж.ВОЛЫНСКАЯ: Еще раз напомню, что это Федеральный информационный центр «Аналитика и безопасность». Я также подтверждаю высказанные ранее мной предложения, обращаюсь к должностным лицам, которые сегодня были упомянуты в нашей программе и по делу Германа Политимского, и по делу Юрия Финка, если вы готовы прийти в наш эфир, мы с удовольствием предоставим вам возможность высказать вашу точку зрения и объяснить, что же происходит. На этом наша встреча завершается. У нас в студии были Елена Политимская, Руслан Мильченко, Инна Лукашевич. Вела программу Жанна Волынская. Спасибо и будем верить, что эта программа принесет плоды.