Ю.БУДКИН: В студии Юрий Будкин. В программе «Позиция» сегодня дебютирует политик, член центрального совета партии «Справедливая Россия» Алексей Митрофанов. Добрый вечер. Вот первая тема. Борис Грызлов, спикер Госдумы, считает, что статусом субъекта Федерации может обладать только тот регион, который может сам себя обеспечить. Субъект Федерации – это высокое звание. Он должен этому званию соответствовать. «По-моему мнению, - сказал Грызлов, - не должно быть несамодостаточных субъектов Российской Федерации». Субъект имеет право называться субъектом, если живет за свой счет, а не за счет других регионов. Нужно поменять подходы к работе в таком субъекте Федерации либо объединяться с другим субъектом. Так сказал Борис Грызлов. Ваша позиция, Алексей Митрофанов?
А.МИТРОФАНОВ: Я считаю, что эта позиция не соответствует Конституции РФ. Там ничего не написано про какие-то регионы разного уровня. Доходность региона зависит в том числе и от того, как он вписан в народно-хозяйственный комплекс страны. Если его вписали при товарищах Сталине и Брежневе так, что у него нет больших доходов, нет нефтяных компаний, вышек или газовых труб, атомных предприятий, то он в значительной мере не виноват. При чем тут руководство? Наверное, это, может быть, имело бы какой-то смысл, когда губернаторы избирались. В регионах-донорах остаются, допустим, избранные губернаторы, а куда-то назначать временных управляющих. Но сейчас ведь это не имеет никакого значения. Во все регионы назначаются посланцы президенты, делегаты правящего класса. В чем проблема? Зачем ранжировать регионы? С точки зрения политики, это неправильный подход. Что такое государство? Это большая семья. Давайте переведем дочь на хозрасчет, пусть она сама зарабатывает, или сына. Сказать «да, мы живем своим трудом, а ты побегай позарабатывай». Не российский подход, скажем так. Конечно, если сыну, 35, 40, 50 лет, это одно, но если пока молодой человек, стартующий, наверное, это подход, который никто не одобрит.
Ю.БУДКИН: В вашей логике получается, что сына рано или поздно в семье придется объединять с дочерью.
А.МИТРОФАНОВ: А почему объединять. В семье разные люди живут. Папа зарабатывает, мама не зарабатывает, но готовит папе еду. Каждый имеет свою задачу. Так и в стране. Есть регионы, очень хорошо зарабатывающие. Допустим, Ямал. Там сосредоточены у нас чудо-предприятия газовой промышленности. Они зарабатывают, там весь газ наш. И что? Псковская область не зарабатывает так. И что, мы должны в Псковской области вводить временное управление? Мы же единая страна. Какой смысл в этом? Какой смысл, если всех губернаторов все равно назначает президент?
Ю.БУДКИН: Давайте уточнять вашу позицию. Это неправильное предложение.
А.МИТРОФАНОВ: Это а) не соответствует Конституции; б) нельзя применять бизнес-подходы для регионов. Региональная жизнь и устройство государства – это политика, а бизнес-подходы здесь неприменимы. И потом, это ничего не дает. Каждый регион должен жить сам по себе. А как он может жить сам по себе? У него нет никаких предприятий. Вы не вкладываете, федералы, инвестор не идет. Как он должен жить сам по себе? Рыбку ловить и лес продавать? Это странный разговор. В советское время и в России есть народнохозяйственный комплекс. Одни зарабатывают, другие меньше зарабатывают. А это единая страна Россия.
Ю.БУДКИН: Это ничего не дает, бизнес-подход в политике неприемлем. А вот по поводу Конституции еще попрошу вас уточнить. Ведь Конституцию мы пересматривали, регионы объединяли и разъединяли, поэтому причина ли в данном случае Конституция?
А.МИТРОФАНОВ: В Конституции ничего нет. Ведь он пока не предлагал поправки в Конституцию вносить. В Конституции не заложен такой подход. Там нет ранжирования регионов по уровню доходов. Это новое вообще слово. Зачем оно делается, я понять не могу. Что это делает?
Ю.БУДКИН: Это Алексей Митрофанов, член центрального совета партии «Справедливая Россия». Его позиция: предложение спикера Грызлова, что статус субъекта Федерации – это высокое звание, каждый субъект Федерации должен еще доказать, что он соответствует этому званию, а) неконституционно; б) бизнес-подходы в политике неприемлемы; в) это вообще ничего не дает. Если вы поддерживаете Алексея Митрофанова и его позицию, набирайте номер: 660-06-91, если вы готовы спорить и считаете, что Алексей Митрофанов не прав, а прав Борис Грызлов, набирайте номер: 660-06-92. Голосование уже идет. Мы уходим на рекламу. После этого будем спорить.
Ю.БУДКИН: Сегодня в программе «Позиция» Алексей Митрофанов, член центрального совета партии «Справедливая Россия». Первая позиция Алексея Митрофанова по поводу сегодняшнего заявления спикера Госдумы Бориса Грызлова, который считает, что статусом субъекта Федерации может обладать только тот регион, который может сам себя обеспечить. Алексей Митрофанов говорит, что это не записано в Конституции, бизнес-подходы в политике неприемлемы, и подобного рода изменения ни к чему не приведут. 89 процентов согласны с позицией Алексея Митрофанова. Тем сложнее будет сегодняшний спор. 11 процентов против мнения Алексея Митрофанова, согласны с Борисом Грызловым. Сейчас я предлагаю звонить в эфир, задавать вопросы, спорить с Алексеем Митрофановым только тех, кто с ним не согласен. Если вы не согласны с Алексеем Митрофановым, вы набираете номер: 788-10-70 и выходите в эфир. Добрый вечер.
ЗВОНОК СЛУШАТЕЛЯ: Я не согласен, потому что это бесполезно. Это полезно, если мы хотим развалить нашу страну, хотим не объединить наши разные народности, а их разъединить, разругать, чтобы в нашей стране не было единства.
А.МИТРОФАНОВ: Блестящий звонок.
Ю.БУДКИН: Но это не возражение.
А.МИТРОФАНОВ: Спасибо вам за звонок. К сожалению, очень немногие люди в России задумываются над тем, что гарантий неразвала России 100-процентных у нас нет. Вы здесь правы. Часто кое-какие вещи, которые делаются, они подталкивают нас к мысли, что кто-то как будто специально хочет добиться развала или распада России. Причем когда создали 7 округов со своей бюрократией, своими начальниками, мы фактически создали 7 протогосударств.
Ю.БУДКИН: СМС-сообщения принимаем на номер: +7-925-101-10-70. Звонки: 788-10-70. Еще раз говорю, это был неправильный звонок. Сейчас мы принимаем только возражения позиции Алексея Митрофанова. Добрый вечер.
ЗВОНОК СЛУШАТЕЛЯ: Вы как-то все, господа, усложняете. Кто это предложил? Грызлов. Что такое Грызлов? Это же… Вы слышите, я стучу, а вы тут спорите. Достаточно на него посмотреть одну минуту.
Ю.БУДКИН: И все-таки мы принимаем звонки с возражениями позиции Алексея Митрофанова. 788-10-70. Добрый вечер.
ЗВОНОК СЛУШАТЕЛЯ: Мне кажется, это настолько очевидно, что предложение Грызлова приведет к развалу страны.
Ю.БУДКИН: Довольно сложно возражать по этому поводу. Еще раз призываю наших слушателей. Почти 11 процентов слушателей проголосовали против позиции Алексея Митрофанова. Именно этих слушателей я жду в прямом эфире. Добрый вечер.
ЗВОНОК СЛУШАТЕЛЯ: Павел, Москва. Аргумент такого рода. Администрация округов – это аппарат, это затратный механизм. Если априори этот регион дотационный, может, посмотреть, есть ли смысл называть руководителей региона президентом или губернатором, содержать соответствующий штат и так далее. Может, в этом есть смысл?
А.МИТРОФАНОВ: Регионы формировались исторически. У них насчитываются сотни лет истории. Как вы собираетесь объединять Новгородскую и Псковскую области? Представляете, какой пласт вы должны поднять? В этом смысле звонившие товарищи, которые беспокоятся о целостности России, абсолютно правы. Вы же поднимаете не только вопросы сокращения аппарата, это же не компания какая-то, где происходит оптимизация, это же история. Это отношение, привязка к земле, это многие вопросы. А потом, это все копейки – содержание аппарата. Когда вам говорят, что ради сокращения расходов мы реструктуризируем, все это ерунда, это попытка перекоммутировать интересы. Вот ради чего все делается. Убрать тех людей, которые не нужны, поставить тех, которые нужны, на управление. А эти темы, что мы экономим, да это копейки, по сравнению с масштабами бюджетов и всего, что происходит. У нас «Газпром» строит на Красной поляне под 100 миллионов долларов резиденцию. А мы говорим «мы сэкономим несколько миллионов долларов на каком-то аппарате каких-то субъектов Федерации, пусть 10 миллионов». Прошу вас понимать политику, лежащую внутри таких предложений.
Ю.БУДКИН: Добрый вечер. Как вас зовут?
ЗВОНОК СЛУШАТЕЛЯ: Александр. Я хочу возразить Митрофанову, причем серьезно. Правильная политика, только я думаю, что это готовят граждан России разделить также на граждан России, которые налоги платят, работают, и неграждан России, то есть не субъекты – пенсионеры и так далее.
Ю.БУДКИН: Почему это правильно? Вы сказали «и правильно делают».
ЗВОНОК СЛУШАТЕЛЯ: Нет.
Ю.БУДКИН: Довольно трудно это воспринимать как возражение позиции Алексея Митрофанова.
А.МИТРОФАНОВ: Это попытка проникнуть в суть. У нас звонки, не критикующие мою позицию, а люди хотят проникнуть в суть, и правильно. Эта линия про то, чтобы вообще всех разделить, такой бизнес-подход, активы мы все забираем, пассивы мы все сбрасываем. Так вот было после кризиса 1998 года. Долги – до свидания, с этим пусть разбираются конкурсные управляющие, а активчики мы все заберем. Такой подход почему-то проникает все больше и больше в политику. Вот интересные области, интересный бизнес – это нас интересует. Все остальное – живите, как хотите. Вот это абсолютно неправильно, потому что государство – это совсем другое. Государства и управление в этом смысле отличаются от бизнес-управления. Для любого политика важен избиратель. Сколько он платит налоги, конечно, важно, но тем не менее важен избиратель. Количество голосов при выборах имеет значение, а кто этот голос отдал – миллионер или бабушка обычная, - это уже вопрос второй. Голоса всех граждан важны. Но когда в стране нет выборов, конечно, интересен бизнес-подход. Тогда мы по бизнесу будем решать. Нам Прохоров интересен, он 500 миллионов долларов платит в год налогов. Во гражданин! Вот за такого надо побороться. Может, ради него и Северо-Кавказский округ создали. Вот сейчас перейдет он с Хлопониным вместе из Красноярска и будет платить налоги в Пятигорске. Уже дело хорошее сделали. 500 миллионов подкинули на Кавказ. Вот за таких надо. А что остальные налогоплательщики? Это так все непонятно.
Ю.БУДКИН: Добрый вечер. Как вас зовут?
ЗВОНОК СЛУШАТЕЛЯ: Олег, Москва. Я думаю, это все делается для того, чтобы сэкономить средства федеральные, чтобы не распылялись на 10 регионов, а, допустим, три региона объединяются, и человек один управляет этими средствами и распределяет их.
Ю.БУДКИН: По поводу экономии на людях мы уже поговорили, а вот экономия в целом на регионах – может быть.
А.МИТРОФАНОВ: А в чем экономия на регионах? Все это копеечные сюжеты. Другое интересно. Интересно кого-то убрать и поставить своих людей, то есть перераспределить власть на территориях, перераспределить элиты региональные, перетрясти их. Вот такая цель, возможно, ставится, но игра опасная.
Ю.БУДКИН: 788-10-70. Противники позиции Алексея Митрофанова, который не согласен с Борисом Грызловым, что нужно давать высокое звание субъекта Федерации только тем областям, краям и республикам, которые могут себя сами обеспечивать. Добрый вечер.
ЗВОНОК СЛУШАТЕЛЯ: Меня зовут Николай. Я проживаю в Московской области, но сам из Смоленской области. Я не согласен с Митрофановым. Чем быстрее примут то, что предлагает Грызлов, тем быстрее Смоленская область отойдет от Российской Федерации и присоединится к Западу.
А.МИТРОФАНОВ: В смысле к Белоруссии. У вас там шансов немного.
Ю.БУДКИН: Почему вы так думаете?
А.МИТРОФАНОВ: К кому вы там еще можете присоединиться? Вы на карту посмотрите. Батька вам там покажет, научит жить.
Ю.БУДКИН: Добрый вечер. Как вас зовут?
ЗВОНОК СЛУШАТЕЛЯ: Вадим Константинович. Вот сколько в царской России было губерний? Ну, не 89.
А.МИТРОФАНОВ: Не 89.
ЗВОНОК СЛУШАТЕЛЯ: Гораздо меньше. Я считаю, что это очень разумно. Для начала, может, попробовать объединить две-три пары и посмотреть, что будет. Я считаю, что это разумно.
Ю.БУДКИН: В чем разумность?
ЗВОНОК СЛУШАТЕЛЯ: Разумность в экономии средств будет, это точно.
Ю.БУДКИН: Но ведь в царской России это было?
А.МИТРОФАНОВ: Экономия средств?
Ю.БУДКИН: Такое деление. И оно работало.
А.МИТРОФАНОВ: Какое такое? Там было свое деление, потом большевики провели свое деление, но каждое новое деление – это как раз расходы и годы, потерянные на то, чтобы притереться. Мы занимаемся не тем. Вместо того, чтобы заниматься инвестициями, развитием страны как таковой, позитивными проектами, мы начинаем организационные игрушки. Нам нечего делать. У нас нет реальной политической и экономической конкуренции, поэтому мы заняты выдумыванием каких-то инициатив – то на Марс кто-то предлагает полететь, а может, давайте соединим губернии. А чем еще заняться? Давайте Олимпиаду проведем ударно. Давайте чего-нибудь сделаем. На самом деле, делаем мы одно – мы продаем ежедневно нефть и газ, другие сырьевые товары и на это живем. Вот этим мы конкретно занимаемся. Все остальное – такие развлечения.
Ю.БУДКИН: Член центрального совета партии «Справедливая Россия» Алексей Митрофанов. Сейчас реклама. После нее меняем тему.
Ю.БУДКИН: Алексей Митрофанов, член центрального совета партии «Справедливая Россия», в программе «Позиция». Вторая тема, вторая позиция Алексея Митрофанова, которую будут оспаривать наши слушатели – вместо милиции в России может появиться полиция. В МВД России в рамкам реформирования органов внутренних дел может быть создана профессиональная полиция. Об этом сказал сегодня Сергей Степашин. Милиции общественной безопасности больше не будет. Создание профессиональной полиции, по словам Степашина, - решение абсолютно правильное. Ваша позиция?
А.МИТРОФАНОВ: А сейчас у нас не профессиональная милиция? Вот тоже вопрос. Если все сведется к переименованию, то это недопустимо. Как у нас были реформы ФСБ в 90-х годах, там 7 реформ ФСБ. Их как только ни называли – ФСК, ФСБ, КГБ. Сейчас за милицию взялись. Если только все сведется к переименованию, то такая реформа – не реформа. Председатель Совета Федерации и «Справедливой России» говорил о другой реформе, когда появится действительно федеральная полиция с несколько другими функциями, и произойдет какая-то реформа, чтобы это другая была служба, другая организация. Но, похоже, что мы идем по проторенному пути. Мы сведем это к названию, выведем, кого надо, за штат, сократим, подвесим ряд генералов, они будут стремиться остаться, бегать, кто-то не сможет остаться. Мы вот такую любим реорганизацию. Раз в два года всех за штат, подвесили и смотрим, как кто барахтается. Кто-то выплывет, кто-то нет. Если все к этому сводится, тогда это не реформа МВД.
Ю.БУДКИН: Но когда вы говорите о том, что должна появиться федеральная полиция, слово «полиция» вы приветствуете?
А.МИТРОФАНОВ: Да, какое наполнение.
Ю.БУДКИН: Но изменить наполнение можно и у милиции.
А.МИТРОФАНОВ: Да, но речь идет о том, чтобы разделить немножко милицию как инициативу граждан, как некий общественный, с полицией, которая всегда ассоциируется с организацией по поддержанию общественного порядка и безопасности. Я вкладываю в это изменение сути. Если за этим последует изменение сути, я согласен. Но если это очередное переименование с попыткой вывести за штат, я это не приветствую. К сожалению, я склоняюсь, что пойдут по пути переименования.
Ю.БУДКИН: Алексей Митрофанов, член центрального совета партии «Справедливая Россия». Если вы поддерживаете его позицию по этой теме, вы набираете номер: 660-06-91. Если вы не поддерживаете Алексея Митрофанова, вы набираете номер: 660-06-92. Сейчас мы запустим голосование. Прежде, чем мы узнаем результаты, я бы просил тех, кто не согласен с Алексеем Митрофановым, уже сейчас набирать номер: 788-10-70. Добрый вечер.
ЗВОНОК СЛУШАТЕЛЯ: Николай, Москва. Сложно спорить, потому что вы не очень сформулировали позицию, непонятно, с чем спорить. Но однозначно совершенно, что результата не будет никакого, потому что это очень большая работа, на это надо длительное время. Я так понимаю, разговор идет о том, что служба какая-то типа ФБР по функциям, которая в экстренных ситуациях приезжала бы в нужное место, отодвигала местную власть в полном составе и давала ей отдохнуть какое-то время, выполняя их работу. Во-первых, это очень большие нужны, я так подозреваю, законодательные изменения, а во-вторых, нужно примерно понимать, что надо сделать, какое-то общее направление, чего нет. Пока просто хотят, чтобы милиция нас не убивала. Вот и все.
Ю.БУДКИН: Не полиция – ФБР.
А.МИТРОФАНОВ: Где-то близкое к ФБР. Разделить действительно полицию, которая будет заниматься профессиональной преступностью, крупными проблемами и тем, что происходит на местах. Понимаете, в чем дело? Мне неоднократно уже приходилось это говорить. Я хочу еще раз это повторить несмотря на то, что кто-то это слышал. В результате наших реформ по вертикализации власти у нас получилось, что в большинстве российских городов, наверное, кроме Москвы, милиция взяла власть в свои руки. Это результат политических реформ. Милиция управляет страной. Не ФСБ, не губернаторы, даже не олигархи – милиция. Законодательные собрания и местные депутаты – это несерьезно. Вот спросим у наших граждан, считают ли они силой местных депутатов. Наверное, сейчас нет. 15 лет назад – да. Сейчас – нет. Считают ли они силой прессу? Нет. Напишешь в газету, решишь проблему? Нет, не решишь. Гражданские организации какие-то правозащитные решают какие-то проблемы? Нет, не решают. Губернаторы назначаемые, они часто приезжают, вообще не зная, куда приехали. Например, по лицу Хлопонина мы видели, что он в Пятигорске был последний раз с родителями, отдыхал, наверное. Поскольку последние 15 лет он не ездит по пятигорскам, он вообще не понимает, где он находится. Это значит, что реальной силой являются только те люди, которые в погонах ходят по земле. Начальник ГУВД решает все вопросы – и права, и на участке, и прописки, и все, все, все. Мы отдали милиции власть в стране. Когда увидело руководство страны – опа! Вот эти все истории с их поведением происходят почему? Потому что они монополисты, они никого не боятся. Вы не заставите их бояться, потому что они знают, что депутаты несерьезны в моем городе, мэр – нормально, начальник ГУВД с ним решает все вопросы, бандитов нет, мы их очистили, тоже была контрсила какая-то в 90-х. Кого нам бояться? Да никого не бояться.
Ю.БУДКИН: И должна быть федеральная полиция.
А.МИТРОФАНОВ: Должна быть федеральная полиция, а я бы все-таки вернулся к политической системе, где все эти организации имеют свой вес, включая профсоюзы, депутатов, мэра города избранного. Тогда все заиграет, тогда милиция поймет, что мы одни из всех, и лучше не связываться. Эти сильные, те сильные, лучше я посижу, постою в сторонке, как это было, кстати, в 90-е годы. Они не имели полной силы. Мы же помним, как это было.
Ю.БУДКИН: Это Алексей Митрофанов, член центрального совета партии «Справедливая Россия», и его позицию по этому вопросу 88 процентов нашей аудитории поддерживает, 12 процентов готовы не соглашаться с Алексеем Митрофановым. Именно ваших звонков мы ждем после информационного выпуска по номеру: 788-10-70 либо на СМС-портал: +7-925-101-10-70. Сегодня наш гость - Алексей Митрофанов, член центрального совета партии «Справедливая Россия». Мы обсуждаем идею переименования милиции в полицию. Позиция Алексея Митрофанова, что если все сведется к переименованию, ничего такого не произойдет. Нужна другая организация, которая и должна называться федеральной полицией с другими функциями. Так говорит Алексей Митрофанов. 11 процентов аудитории РСН готовы с ним спорить. Сейчас именно этих людей я призываю звонить в прямой эфир. Добрый вечер. Как вас зовут?
ЗВОНОК СЛУШАТЕЛЯ: Валентина Николаевна. Я хотела сказать по поводу того, что он ссылается на 90-е годы. Как можно ссылаться на годы, где по миллиону умирало, бандитизм был, где люди валялись на улице в Москве? Я сама видела и пожилого человека, и молодого парня высокого.
А.МИТРОФАНОВ: А сейчас этого не происходит?
ЗВОНОК СЛУШАТЕЛЯ: И сейчас происходит, но сейчас не валяются. Бандитизм есть, люди также умирают миллион, ну, может, меньше. Мы на втором месте по самоубийствам, в том году так было. Убийств тоже много. Как вы можете ссылаться как на хорошее на 90-е годы?
А.МИТРОФАНОВ: Я не говорю про хорошее, я вам говорю про другое, что милиция не имела монополию на власть, как сейчас. Много было проблем в 90-х годах, фактически велась война, но нельзя было сказать, что милиция была главной силой в стране. В стране действовало много сил. А сейчас действует одна во всех городах, кроме Москвы, где есть конкуренция, здесь есть разные силы, ведомства. Здесь все-таки ФСБ посильнее, чем милиция. Поезжайте в любой провинциальный город, начальник ГУВД решает все. А те, кто под ним, знают, что он решит за них все вопросы, поэтому можно гражданина сбить на машине и договориться. Человек ничего не боится. В советское время боялись исполкома, райкома, боялись многого. Милиция где-то могла распуститься, но она понимала, что она встроена в систему некоей власти. И в этой власти все сильны. А сейчас он знает, что никто ничего не представляет из себя. Они по земле ходят каждый день, в отличие от других организаций. Это люди, которые каждый день общаются с населением. Они заходят в магазины, они видят гастарбайтеров, они выдают разрешения. Представляете, какая у них сила? Если их со стороны общества не контролировать, у них будет монополия. А вы же сделали организации все остальные никакими, все смешные, значит, милиция – единственная сила.
Ю.БУДКИН: Добрый вечер. Как вас зовут?
ЗВОНОК СЛУШАТЕЛЯ: Виктор, Москва. Какая разница, кто нас будет охранять – полиция или милиция? Важно, чтобы они выполняли свою работу, а какие-то деньги бюджетные тратить на то, чтобы перешить один шеврон на другой, я думаю, смысла нет. Тем более сейчас есть прокуратура, они пытаются следственный комитет какой-то, что-то еще. Может, этого достаточно?
А.МИТРОФАНОВ: Я не считаю, что этого достаточно, но дело не в шевронах, дело в построении такой схемы, которая бы разрушила эту монополию. Действительно, американский опыт надо посмотреть. ФБР – это серьезная организация, которая работает в рамках всей Америки, при этом в Штатах есть своя полиция, шериф, которые за местный порядок отвечают. ФБР занимается большими расследованиями. Почему нет? Какие-то вещи можно посмотреть, как там делается. У нас же все, с одной стороны, централизованно, вроде как шагу нельзя сделать без разрешения верха, с другой стороны, контроля никакого, поскольку договорились с начальником, все хорошо.
Ю.БУДКИН: Добрый вечер.
ЗВОНОК СЛУШАТЕЛЯ: Меня зовут Михаил. Смена вывески ни на что не влияет, это больше будет хаоса. Милиция – она и есть милиция, пусть она и будет. Больше хаоса, а в этот момент у нас что-то произойдет, как всегда, что-нибудь свистнут и разведут руками.
Ю.БУДКИН: Вновь этот вопрос. Вы предлагаете поменять функции, но предлагаете все-таки менять название. Зачем?
А.МИТРОФАНОВ: Для того, чтобы было ощущение и понимание, что появилось нечто новое, что полиция – это не та советская милиция, которая нас уже много лет бережет, что это другая организация, которая в том числе имеет другие функции, чтобы не было смешения понятий. Название, на самом деле, какое-то значение имеет. Это какой-то код, который мы приобретаем.
Ю.БУДКИН: Но слушатель говорит, что будет путаница.
А.МИТРОФАНОВ: А почему будет путаница? Просто будет другая система, но надо идти к другой системе.
Ю.БУДКИН: Заявляя позицию, вы говорили, что будет милиция, будет полиция.
А.МИТРОФАНОВ: Да. Будет местная полиция.
Ю.БУДКИН: Значит, будет путаница.
А.МИТРОФАНОВ: Нет, почему? Все будут прекрасно понимать, что федеральная полиция – это та организация, которая занимается крупными проблемами, криминалитетом и прочее, а милиция ловит пьяных на улице, успокаивает их. Что-то такое.
Ю.БУДКИН: Добрый вечер.
ЗВОНОК СЛУШАТЕЛЯ: О таких вещах должны профессионалы рассуждать, наверное, а не господа политики.
А.МИТРОФАНОВ: Извините, а кто принимает решения? Профессионалы – это кто?
ЗВОНОК СЛУШАТЕЛЯ: Может, президент. Президент назначил премьер-министра. Поэтому дайте возможность им работать без болтовни. Рассуждать легко, а вот делать тяжело.
А.МИТРОФАНОВ: Делать тяжело, но у вас самодержавное понимание российской власти. К сожалению, таких людей у нас в стране много. Вот мы самодержавно правили при царе, развалилось это государство, потом большевики самодержавно правили, у них тоже был генеральный секретарь, они не любили рассуждать ни на какие темы, не допускали рассуждений и рухнули. А в странах, где рассуждали, те страны, извините, миром командуют, где считают каждый голос в сенате. Вот сейчас избрали парня-республиканца, демократы плачут. Один голос, а он решает. А мы все говорим «дайте работать царю, дайте президенту работать». Вот они работают. Потом уходят, а мы их критикуем посмертно.
Ю.БУДКИН: Политик, член центрального совета партии «Справедливая Россия» Алексей Митрофанов был сегодня в программе «Позиция». Благодарю вас.