Такое мнение высказал сегодня в прямом эфире радиостанции «Русская служба новостей» известный спортивный журналист Владимир Перетурин, комментируя намерение российского фигуриста опротестовать итоги своего выступления на Олимпийских играх.
«Плющенко был сильнее в короткой обязательной программе, а американец был сильнее в свободной программе – у него было гладкое, элегантное выступление», - считает эксперт. «В фигурном катании, и вообще в спорте, важны и сложность, и красота. Есть прыжки, а есть слаженность всей композиции. И говорить, что если этот делает четверной прыжок, то он лучше, - ничего подобного», - уверен В.Перетурин. «Думаю, 99 человек из 100 ответят, что они не понимают, чем четверной прыжок отличается от тройного. А ведь идет же разговор о том, что Плющенко делает четверной прыжок, а остальные не делают. Не это главное сейчас в фигурном катании», - считает журналист.
По мнению В.Перетурина, желание Плющенко оспорить итоги соревнований фигуристов – это «реклама самого себя». «У него есть жена, которая прекрасно рекламирует все эти дела. Так что здесь нас привлекли к делу, которое, по существу, ничего не стоит», - уверен специалист.
«Но есть какие-то нормы, нормальные житейские нормы. Есть вещи, в которых человек должен быть честным и принципиальным. А есть вещи, на которые не надо обращать внимания, потому что ты – мужчина», - сказал В.Перетурин.
Между тем, председатель Комитета марафонов и пробегов России Валерий Шиханов в эфире РСН выразил мнение, что намерение Плющенко подать апелляцию – «это правильно».
«Когда Станислав Жук пробивал свои сложнейшие элементы в парном фигурном катании, его тоже не признавали. Точно в такой же ситуации оказался и Плющенко: его не признают», - отметил В.Шиханов. «Я не беру выступление Плющенко – оно было не ахти. Но то, что он прыгает четыре оборота, а не три, что у него сложнейшая программа – это надо учитывать», - уверен В.Шиханов.
РСН