Такое мнение высказал сегодня в эфире «Русской службы новостей» зампред комитета по внешнеэкономическим, международным и межрегиональным связям Сахалинской области, начальник отдела по связям с Японией Сергей Пономарев.
«Можно принять любой японский закон о том, чтобы солнце всходило с другой стороны, а не там, где оно всходит, но оно будет всходить там, где оно есть; то есть, реально Курильскими островами обладает Российская Федерация», - сказал он.
По словам С.Пономарева, «Российская Федерация обладает этими островами по праву, право это диктуется ялтинским соглашением от 11 февраля 1945 года, которое подписали Сталин, Рузвельт и Черчилль, и Потсдамской декларацией, которая говорит о том, что пределы Японии будут определены державами-победительницами», - сказал он. «Кроме того, в 1956 году Япония подписала устав ООН, куда вступила по нашей рекомендации; в этом уставе есть статьи 103 и 107; в них говорится о том, что все действия держав-победительниц являются законными и санкционированы; вступая в ОНН, с этим согласилась Япония», - добавил С.Пономарев.
«Таким образом, заявляя обратное, утверждая, что это японская территория, Япония нарушает свою подпись под уставом ООН и устав ООН», - уверен он. «Я думаю, что это достаточное количество аргументов, чтобы сказать, что все те акты, которые принимает в настоящее время японское правительство, не только неконструктивны, они вредят делу международного мира и международного права», - подчеркнул С.Пономарев.
«Мы будем обращаться в МИД с рядом предложений относительно нашей политической реакции», - заявил он. В то же время, С.Пономарев отметил: «У нас, как у пограничной области, есть большой потенциал сотрудничества с Японией, и мы, как соседи, обречены на культурное, экономическое и другие виды сотрудничества».
Председатель комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов также полагает, что «сейчас, когда единство нашей страны уже никто не ставит под вопрос, рассчитывать, что от нас можно что-то оторвать или откусить, – нереально». «Наверное, если быть прагматиком, японским политикам следовало бы говорить не о территориальной проблеме, а о решении пограничных вопросов с нашей страной, как это делали наши китайские и латвийские соседи; и в том, и другом случае были территориальные размены, но это не были территориальные уступки», - отметил он.
«Но в данном случае крайне затруднительно говорить о каких-то других разменах – не будем же мы просить в обмен на эти два или четыре острова отдать нам, скажем, японский остров Хоккайдо – вряд ли нас это интересует», - заключил М.Маргелов.
РСН