Д.БАДОВСКИЙ: «Украинской политической системе при всех ее своеобразиях все равно нужна более полная перезагрузка, чем просто выборы нового президента»
Н.МИНАЕВА: Друзья мои, здравствуйте. В Москве 16 часов 5 минут. У микрофона Наталья Минаева. И у нас в студии заместитель директора НИИ социальных систем Дмитрий Бадовский. Дмитрий, здравствуйте.
Д.БАДОВСКИЙ: Добрый день.
Н.МИНАЕВА: Уже третьи сутки продолжаем обсуждать ситуацию, которая складывается вокруг «Справедливой России» и «Единой России». Я думаю, что уже ни одного из наших слушателей не надо вводить в курс дела, все уже понимают, что к чему. Вот как раз сейчас с минуты на минуту должно начаться совещание. Владимир Владимирович Путин встречается с представителями «Единой России». И вроде как этот вопрос будет на этой встрече обсуждаться. Дмитрий, на ваш взгляд, премьер-министру уже пора как-то отреагировать? Или это будет лишним?
«Путин не будет комментировать высказывания Миронова»
Д.БАДОВСКИЙ: Да, действительно, третьи сутки. Завтра, видимо, будем петь «Четвертые сутки пылают станицы…». Я думаю, что премьер-министр вряд ли будет публично реагировать на эту ситуацию как-то развернуто. Поскольку, вообще говоря, заявление пресс-секретаря Путина было в начале конфликта. Путин может как-то отреагировать на идею фракционности в Совете Федерации. Это да, это исключать нельзя. Но я не думаю, что он будет лично комментировать высказывания Миронова, поскольку политической необходимости для него в этом явной нету.
Н.МИНАЕВА: Вы хотите сказать, что если этот вопрос на сегодняшней встречи Владимира Путина с представителями «Единой России» и будет подниматься, мы об этом не узнаем? В каком контексте он обсуждался, как, какие выражения были использованы.
Д.БАДОВСКИЙ: Вообще, ведь такие встречи как проходят – есть некая повестка дня, в данном случае, там будут какие-то социальные вопросы, может, еще что-то. В начале пресса присутствует, какие-го говорятся слова, потом все проходит в закрытом режиме. А по итогам того, о чем договорились, уже после могут или снова запустить камеры, чтобы под них что-то сказать, или выйдут представители «Единой России», что-то скажут. В любом случае, этот вопрос, наверное, будет еще обсужден. Единственное, я говорю, если уже какое-то согласованное решение есть по поводу фракционности в Совете Федерации, то какие-то слова по этому поводу могут быть.
Н.МИНАЕВА: Для этого надо будет вносить изменения в законодательство.
Д.БАДОВСКИЙ: Ну, да. Там, в общем, прямого запрета на фракции нет. Там нужно будет регламент менять, то есть всю внутреннюю кухню Совета Федерации, которая действительно достаточно такая сложная, своеобразная. Постоянно такие мелкие проблемы возникают. Ну, вот недавно была проблема, когда там, вот идут же такие размены – губернатор Волгоградской области бывший, он ушел со своего поста, ему обещали пост в Совете Федерации. А чтобы получить пост в Совете Федерации, нужно было отозвать другого представителя от Волгограда. А вот там руководство Совета Федерации хотело сохранить того человека, который уже был. Его пришлось срочно переизбрать от Калмыкии. Вот только теперь это. А это, в свою очередь, была договоренность с коммунистами, на основании которой они только готовы были поддержать нового губернатора. Видите, как голова болит у Администрации президента от таких вот историй. Конечно, хочется, чтобы как-то попроще проходили решения.
Н.МИНАЕВА: Кстати, к вопросу о фракционности в Совете Федерации: единороссов, согласитесь, понять легко. Их там больше ста человек, а эсеров гораздо меньше.
Д.БАДОВСКИЙ: Ну, вообще, да. Там, по большому счету, других фракций особо не просматривается.
Н.МИНАЕВА: Сергей Михайлович, кстати, уже комментировал сегодня подобную инициативу о том, что, возможно, в Собфеде появятся фракции. Но он сказал, что «ну, а чем мы тогда будем отличаться от Госдумы? Фракции в Госдуме, а у нас заседают представители регионов».
«Главный вопрос – что делать дальше с Советом Федерации»
Д.БАДОВСКИЙ: Вообще, понимаете, с самого начала, как эта история началась, было понятно, что главный вопрос – это про то, что делать дальше с Советом Федерации, с фракционностью, в частности, с этими процедурами отзыва, назначения, которые там осложнены и которые там контролирует руководство палаты. «Единая Россия» вообще давно хочет усилить свое влияние в Совете Федерации. Это не новость.
Н.МИНАЕВА: Ну, да, как сегодня сказали представители «Единой России», они сказали «нам не нужен император в Совете Федерации, нам нужен технический спикер».
Д.БАДОВСКИЙ: Они эту позицию заявляют давно, она не новая. Про то, что им не очень понятно, как это так все происходит, их не очень устраивает стиль руководства Миронова, они говорили и раньше. Последний такой скандал был, когда переутверждали его кандидатуру. Помните, у него срок полномочий истек. То же самое было. Но тогда как-то все сошло немножко на нет. Ну, а сейчас вообще ведь, мы видим, у «Единой России» такой курс на усиление своего влияния везде, где только можно. Она должна превратиться в по-настоящему правящую партию. Губернаторов теперь предлагает, в Госдуме у нее большинство. Ну, вот в Совете Федерации тоже хочет усилить свое влияние. Поэтому когда появился повод – интервью Миронова – странно было бы им не воспользоваться, если говорить об интересах «Единой России». Так что они свою игру в данном случае разыгрывают. Им нужно добиться действительно усиления своего влияния в Совете Федерации. Что касается фракций, здесь, действительно, как сказать-то – вообще, основная функция верхней палаты парламента в любом федеративном государстве – это представительство интересов регионов. Оно может быть оформлено по-разному. Может быть у каждого региона равное число представителей. Может быть, чем больше регион, тем больше сенаторов. Формироваться могут по-разному. Могут формироваться в результате выборов. Сенат в США формируется в результате выборов прямых. Избирают сенатора – он одновременно представляет партию и лоббист определенного региона, определенного округа. А могут формироваться вообще без выборов, как в Германии бундесрат формируется. Бундесрат вообще формируется так, что регионы кого хотят, того туда и посылают. И причем на каждое отдельное заседание можно послать специального представителя. Ну, обсуждают бюджет, поедет специалист по бюджету от правительства региона обсудить этот вопрос. Обсуждают социальный вопрос – поедет другой представитель, обсудит этот вопрос. Главная функция – это голос региона. У нас в этом смысле Совет Федерации ни туда ни сюда, понимаете.
Н.МИНАЕВА: Продолжим эту тему. Я напомню, что в студии заместитель директора НИИ социальных систем Дмитрий Бадовский. Сейчас небольшая реклама.
Н.МИНАЕВА: В студии РСН заместитель директора НИИ социальных систем Дмитрий Бадовский. Мы тут с Дмитрием решили отойти от мелких политических дрязг, и обсуждаем более серьезную тему, как функции Совета Федерации. Вы говорите, что ни туда и ни сюда.
«Совет Федерации у нас был выборным»
Д.БАДОВСКИЙ: В общем, да. У нас Совет Федерации вообще самый многострадальный орган власти. Потому что он, наверное, пережил самое большое количество реформ за все свое существование. Он сначала у нас вообще-то выборным был, два года, с переходным периодом даже чуть больше. В 1993 году выбирали в Совет Федерации. Такой опыт у нас был. От каждого региона на прямых выборах два человека избирались. Кто первое и второе место по голосам занял, тот и проходил. Так что это у нас было. Потом там заседали у нас губернаторы вместе с председателями законодательных собраний. Стал такой номенклатурный орган. Но с точки зрения функций он тоже был понятен. Выборность была два года – было понятно. Потом заседали губернаторы – тоже было понятно. Что это был …региональной элиты, их участие в формировании федеральной политики. Я вас уверяю, что тогда Совет Федерации как раз обсуждал бурно и бюджеты, и все остальное.
Н.МИНАЕВА: И без последствий обходилось.v
Д.БАДОВСКИЙ: Там была другая политическая ситуация, бурные 90-е. Там Дума была коммунистическая, а Совет Федерации, кстати, ее сдерживал иногда. Там было большинство левое, а он выступал как раз на стороне президента и правительства. С другой стороны, отстаивал региональные интересы. Минфину было с Советом Федерации очень непросто.
Н.МИНАЕВА: То есть работа кипела, реальная работа.
Д.БАДОВСКИЙ: Другое дело, что потом случилось то, что случилось. После 1998 года, 1998-1999, когда дело пошло к смене власти, именно на базе Совета Федерации оформилась эта региональная фронда. Мы все помним эти истории с генеральными прокурорами… Конечно, первое, что сделал новый президент, политически понятно, почему он сделал. Он, естественно, эту фронду разогнал из Совета Федерации. Опять мы реформировали принцип. Но новый принцип-то какой? У нас новый принцип такой, что таких-то представителей стали посылать. Быстро выяснилось, что половина этих представителей вообще к регионам отношения не имеет и так далее, и тому подобное. Сейчас у нас очередной этап реформы, растянутой до 2011 года, когда теперь должны быть опять же представители регионов, но они обязательно на территории этого региона должны как-то куда-то избраться. Это означает, что у нас так ближе к 2011 году нынешние крупные лоббисты, олигархи, которые сидят в Совете Федерации, вдруг начнут в райсоветы избираться в регионах. Тоже будет очень интересно, забавно по-своему. Ну, это вот такая все равно модель, ее можно усовершенствовать, но она все равно как-то по тем или иным причинам кое-где ни рыба, ни мясо. Так что логика в том, чтобы все-таки как-то усилить, чтобы именно представители регионов, представители конкретной территории. У нас же в Думе теперь нет одномандатников, с другой стороны. Раньше каждый человек помимо партии голосовал еще за кого-то конкретно. Он там понимал, что вот, мой представитель в Государственной Думе, в крайнем случае, именно к нему можно пойти. Сейчас у партий тоже закреплены за регионами те или иные депутаты. Но это все равно такая немножко не та система.
Н.МИНАЕВА: Которых никогда не бывает в этих регионах.
«У нас люди все-таки привыкли голосовать за человека»
Д.БАДОВСКИЙ: У нас люди все-таки привыкли голосовать за человека. И в этом есть своя логика. В принципе, мое мнение в данном случае заключается в том, что, конечно, выборы в Совет Федерации прямые были бы правильными.
Н.МИНАЕВА: А насколько велика вероятность того, что мы вернемся вновь к выборности сенаторов?
Д.БАДОВСКИЙ: У нас же сейчас очередная реформа…
Н.МИНАЕВА: Членов Совета Федерации.
Д.БАДОВСКИЙ: Она еще до 2011 года будет идти, эта реформа. Я не думаю, что ее сейчас начнут как-то резко переигрывать. Не знаю. Вообще, многие говорят, что переход к такой выборности требовал бы поправок к Конституции. Потому что там такая формулировка, в Конституции, что вроде как это именно должны быть представители ветвей власти. Другие говорят, что не нужно править Конституцию для того чтобы перейти. Кстати, Миронов, по-моему, так говорит. Не нужно править Конституцию, а нужно просто, чтобы губернаторы и депутаты выдвигали некие списки кандидатов, а люди за них потом голосовали.
Н.МИНАЕВА: То есть выбирали из предложенного, грубо говоря.
Д.БАДОВСКИЙ: Да. С другой стороны, если вам предложат такой список, что вам от него будет кисло, от этого списка, то идея прямых выборов будет тут же серьезно дискредитирована.
Н.МИНАЕВА: Сегодня «Единая Россия» в очередной раз упрекнула Сергея Михайловича. Говорят, что Миронов инициировал принятие законопроекта о именно выборности сенаторов еще в 2006 году. Однако тогда он сказал, что «Единая Россия» вряд ли поддержит эту инициативу. «Единая Россия» сказала: разрабатывай, мы поддержим. И сегодня Исаев говорит «Миронов политически непорядочный человек». Он же работает над этой инициативой четыре года и не предлагает. Сам инициировал, а предлагать – не предлагает.
Д.БАДОВСКИЙ: У нас много инициатив, над которыми работают по много лет. И потом, надо понимать, что у нас же новая реформа Совета Федерации была инициирована, была предложена. Собственно говоря, после этого как раз разговор про переход к выборности опять сошел на нет. Можно сейчас этот законопроект, наверное, опять готовить, разработать. Но, еще раз говорю, там будет опять вот такая очень-очень сложная схема. Кандидатов должны выдвигать, губернаторов, депутаты, какой-то отбор. Я думаю, рано или поздно, если мы и дойдем до прямых выборов, то это все-таки, мне кажется, требовало уточнить конституционную норму. И это было бы намного проще.
Н.МИНАЕВА: Но если мы дойдем до выборности, то тогда, наверное, нам стоит вернуться и к вопросу о фракционности в Совете Федерации?
Д.БАДОВСКИЙ: Это правда. Если у вас выборный орган, если туда выбирают люди, то вполне естественно, что там потом появляются и фракции. Сейчас это фракции чего? Если сейчас создавать фракции, это фракции чего будут? Фракции регионов, оформленные по партийным каким-то… или что? Я не знаю. Теоретически можно создать фракцию «Единой России» в Совете Федерации. Наверное, «Справедливая Россия» тоже сформирует свою фракцию. Другие партии, по ощущению, практически…
Н.МИНАЕВА: А тогда уже будет сложно сенаторам все-таки работать. Им придется тогда выбирать между спикером, извините, и партией. Дмитрий, мы сейчас вынуждены будем прерваться на рекламу. И продолжим разговор через несколько секунд.
Н.МИНАЕВА: Заместитель директора НИИ социальных система Дмитрий Бадовский в студии «Русской службы новостей». Продолжаем говорить о судьбе Совета Федерации и судьбе, наверное, Сергея Михайловича Миронова в данном контексте. У меня такой вопрос, я его уже задавала нашим гостям: какова вероятность того, что в Госдуму действительно будут внесены какие-то поправки к закону «О формировании Совета Федерации»? И насколько велика вероятность того, что изменится эта система, когда заксобрание может само отзывать своего кандидата из Совета Федерации?
Д.БАДОВСКИЙ: Чтобы это не требовало согласия? Потому что сейчас это действительно усложненная процедура. Ее в свое время усложняли даже. Здесь же между двумя крайностями. С одной стороны, полностью снять какие-то возможности Совета Федерации влиять, это означает, что законодательное собрание в любой момент может отозвать, призвать обратно. И тут большое пространство для всяких политических интриг существует. С другой стороны, если эти нормы, право региона поменять своего представителя, они вообще как-то слишком зарегулированы процедурами Совета Федерации, что он должен одобрить или не одобрить. Получается, что регион свое право вроде как теряет прямое. Еще раз говорю, это, на мой взгляд, родовые пятна той модели формирования Совета Федерации, которая у нас есть. Потому что если он у вас выборный, таких проблем не возникает. Если у вас полное право региона, и регион просто делегирует своих представителей, в том числе губернатор может участвовать. Представим: губернатор приезжает на заседания, которые касаются конституционных полномочий - войны, мира, выборов того же прокурора, обсуждение бюджета, некоторых других. Список этих конституционных полномочий обязателен. Все остальные вопросы – своего зама послал, который у него по социалке, если там обсуждают школы. Он приехал и как специалист с теми же представителями Рособразования эти вопросы обсуждает и доносит ситуацию в регионе. Тоже понятная модель. Приблизительно так в Германии. А когда у вас такая модель, то, конечно, так и получается. И с фракциями то же самое. Что такое на сегодняшний день будет формирование фракций в Совете Федерации? Это фракция в третьей степени, что ли, получается?
Н.МИНАЕВА: Почему?
Д.БАДОВСКИЙ: У нас есть региональные законодательные собрания, выборы в которые проходят, на них побеждает партия та или иная. Эта партия выдвигает кандидатуры губернатора, которые потом вносятся президентом и они одобряют. После этого эта партия, имеющая большинство в заксобрании, посылает своего представителя в Совет Федерации. И губернатор, выдвинутый от этой партии, тоже посылает своего представителя в Совет Федерации. Это такая вот многоступенчатая система, которая всегда будет… То есть это фракции, которые возникают не из голосования граждан в Совете Федерации. Они возникают таким опосредованным путем из голосования на выборы в региональные законодательные собрания. Получается такая крайне усложненная система.
Н.МИНАЕВА: Что-то напоминает систему выборщиков, как в США.
«Верхняя палата не должна дублировать Госдуму»
Д.БАДОВСКИЙ: Да. Получается, что эти выбирают, потом эти… Еще раз говорю, можно создать, можно, наверное, почему нет. Но всегда надо помнить, что основная функция Совета Федерации – для чего вообще вторая палата нужна. Она же не нужна для того, чтобы дублировать Государственную Думу. Она нужна для того, чтобы регионы участвовали в формировании федеральной политики. Чтобы регионы могли иметь свой голос в принятии решений. И если партии, если фракции создавать, то важно, чтобы они не подавляли эту основную функцию. Потому что если в какой-то момент возникнет ситуация, что региональный интерес один, а партийный интерес другой – вот это будет такая очень…
Н.МИНАЕВА: Дмитрий, вот эта ситуация, которая сейчас сложилась вокруг Миронова, - ведь март же близится? Это как-то сыграет, наверное, на руку Сергею Михайловичу? Ведь он сегодня на самом деле и сам сказал «спасибо», вот прямо коленопреклонное спасибо «Единой России» за то, что такой пиар.
Д.БАДОВСКИЙ: Конечно, сыграет.
Н.МИНАЕВА: В положительном смысле сыграет. Или навредит?
Д.БАДОВСКИЙ: Да нет. Тут навредить особо ничем не может. Вопрос, насколько в плюс сыграет. Мне кажется, избирателям не очень интересно про фракции в Совете Федерации. Избирателям это может быть интересно только в том случае, это вот на их положение как-то влияет или не влияет. А так – если от перемены мест слагаемых ничего не меняется, то это не ключевой вопрос. Другое дело, что у нас ситуация сейчас в некотором смысле какая? Есть «Единая Россия», доминирующая партия, опирается на рейтинг Путина, все понятно. У нее поддержка большинства. А кто не хочет за нее голосовать, отчасти это протестное голосование, оно распределяется между «Справедливой Россией», ЛДПР, КПРФ. В этом смысле из этих людей, которые против «Единой России», то, что Миронов сейчас столкнулся с «Единой Россией», это может ему немножечко добавить. Ну, опять же, от региона к региону ситуация может быть разная. Где-то то, что называется, позиции «Справедливой России» и так неплохие и это им добавит. А где-то они близки к статистической погрешности.
Н.МИНАЕВА: В общем, что-то попадет в плюсик Сергею Михайловичу Миронову, правильно я вас поняла?
Д.БАДОВСКИЙ: Где-то в плюсик что-то, может быть, и попадет. Это уже закон такой предвыборной истории. В этом смысле, конечно, ему выгодно этот конфликт с «Единой Россией» использовать.
Н.МИНАЕВА: Заместитель директора НИИ социальных систем Дмитрий Бадовский. Сейчас у нас информационный выпуск. А потом будем говорить об Украине.
Н.МИНАЕВА: Дмитрий Бадовский в студии «Русской службы новостей». Дмитрий, ну, что, президентский марафон на Украине подходит к своему логическому завершению. Сегодня фактически последний день, когда Янукович и Тимошенко могут еще агитировать своих избирателей. И эта гонка заканчивается на скандальной ноте. Потому что Тимошенко пообещала всем «новый Майдан», если не отменится закон, который подписал Ющенко, о внесении изменений в закон о выборах президента, отмена кворума на избирательных участках. Ответьте на такой вопрос: то, что Тимошенко начинает говорить о каком-то народном восстании, о чем это говорит? О том, что понимает, что она проигрывает, но категорически не хочет. То есть она осознала, что она проиграла, все?
Д.БАДОВСКИЙ: Здесь, во-первых, действительно, ее позиции хуже. С другой стороны, в том числе такие воинственные призывы – это попытка дополнительно мобилизовать электорат еще все-таки. Это, помимо всего прочего, еще и попытка мобилизовать сторонников, сомневающихся, колеблющихся в свою поддержку. Здесь работает еще логика борьбы предвыборной. Но, с другой стороны, то, что, конечно, именно сторона Тимошенко проявляет большее беспокойство, уже начинает говорить о каких-то вещах, это отражает объективную картину. Более вероятна победа Януковича.
Н.МИНАЕВА: Настолько вообще реально не сымитировать «оранжевую революцию», а действительно ее, так сказать, сделать? Неужели на Украине еще остались люди, которым за пять лет это все не надоело?
«С этими президентскими выборами, и с их результатом на Украине ничего не заканчивается»
Д.БАДОВСКИЙ: Понимаете, здесь, конечно, второй раз нечто подобное повторить практически невозможно, я думаю. И ситуация не та, и это будет уже выглядеть, действительно, будет уже ставить образ Украины на грань. Плюс, конечно, и отношение к кандидатам сейчас тоже другое. Не как в 2004 году – борьба новых со старыми. Сейчас и те, и другие, по большому счету, многим надоели. И результат Тигипко, в общем, про это – про то, что уже хочется как-то уйти от истории этой борьбы прежних политиков нескончаемой. Поэтому, конечно, повторить это будет крайне сложно. Я бы так сказал, здесь, если не говорить о каких-то попытках вообще срывать голосование, на что многие указывают. После этих поправок сейчас работу избирательных комиссий сорвать будет сложнее, которые регионалы. Но, в любом случае, очень многое зависит от того еще, как отреагируют наблюдатели, в том числе зарубежные, западные. Я думаю, что если западные наблюдатели, в том числе заявят о том, что все прошло нормально и так далее. И фактически это признание результатов, то никаких политических возможностей у проигравшей стороны всерьез оспаривать не будет. Другое дело, что митинги обязательно будут, многочисленные. Там уже автобусы под парами. У всех собраны силы, уже все заряжено. Все равно все приедут и будут митинговать просто потому, что с этими президентскими выборами и с их результатом на Украине ничего не заканчивается. В некотором смысле, все только начинается.
Н.МИНАЕВА: А мы еще помним, что выборы в Верховную Раду предстоят.
Д.БАДОВСКИЙ: Дальше-то вопрос распускать – не распускать Раду, проводить – не проводить внеочередные выборы. Янукович, например, выигрывает выборы и у него премьер Юлия Тимошенко, да? Это прекрасная история, но, я думаю, она мало кого устраивает. Начнется борьба за отставку правительства и за досрочные выборы. Последняя история с принятие этих поправок, она показала все эти кулачные бои. В итоге регионалы сейчас, если они перетягивают на свою сторону часть не очень уверенных в себе сторонников Ющенко депутатов, они там могут получить большинство, могут попробовать правительство в отставку. Но новое правительство им никогда не утвердить толком какое-то сильное. Нужны вроде досрочные выборы. Плюс есть Тигипко, которому досрочные выборы нужны больше всего, потому что у него сейчас нет никакой фракции. А на парламентских выборах он может получить очень много. И может с серьезной фракцией претендовать потом действительно на премьерство. Так что, на Украине ничего не заканчивается. Как только эта кампания завершается, начинается нон-стоп история про досрочные выборы в Раду. Причем, независимо от того, кто победит.
Н.МИНАЕВА: Скажите, насколько правдоподобной вам кажется такая версия: Тимошенко фактически сейчас уже, наверное, не столько борется за свою победу на выборах, сколько она борется за то, чтобы поставить под сомнение легитимность победы Януковича. Ситуация, в общем, все равно довольно серьезная. Насколько это станет некой разменной монетой в каких-то возможных дальнейших договоренностях Януковича и Тимошенко? И будет ли она вообще с ним торговаться?
Д.БАДОВСКИЙ: Если Янукович сейчас во втором туре выигрывает с каким-то таким солидным отрывом – это одна история. У него там и политических возможностей, и моральных прав, и общественного мнения в пользу отставки правительства Тимошенко и роспуска досрочного Рады будет намного больше. Если он выигрывает с минимальным перевесом – ситуация другая. Торг пойдет с совершенно других позиций.
Н.МИНАЕВА: С каких?
«Нынешняя Рада с крайне неустойчивой конструкцией долго в любом случае не просуществует»
Д.БАДОВСКИЙ: Тут все равно будет в центре вопрос про то, идти или не идти на досрочные выборы, но позиции сторон будут выглядеть несколько иначе. Тимошенко, конечно, будет и Тигипко продолжать на свою сторону тянуть и так далее. Сами президентские выборы – это важно, но с этим, скажем так, полная картина расклада сил в украинской политике на ближайшие годы еще ясна не будет. Потому что эта нынешняя Рада с крайне неустойчивой конструкцией, с проблемами устойчивости политической базы правительства, она, видимо, долго в любом случае не просуществует. Причем, независимо от того, кто на президентских выборах сейчас победит. Украинской политической системе при всех ее своеобразиях все равно нужна более полная перезагрузка, чем просто выборы нового президента.
Н.МИНАЕВА: То есть мы сейчас ждем не только выборов президента, но и то, что будет происходить с Верховной Радой дальше?
Д.БАДОВСКИЙ: Конечно. Тем более что серьезные силы, которые заинтересованы, тот же Тигипко, серьезные силы есть. И будут заинтересованы в досрочных выборах и «Партия регионов», и БЮТ. В зависимости от итогов выборов они тоже могут быть заинтересованы. Так что ничего не заканчивается на Украине.
Н.МИНАЕВА: Спасибо, Дмитрий. В студии «Русской службы новостей» был заместитель директора НИИ социальных систем Дмитрий Бадовский. Спасибо, приходите еще.